Benefits of a Civil Engineering Master's Degree



Views:17803|Rating:4.81|View Time:4:21Minutes|Likes:173|Dislikes:7
With the rapid growth of cities around the world, global infrastructure demands are on the rise, which means the demand for civil engineers with advanced skills in on the rise, too.

A master’s degree in civil engineering will allow you to gain the advanced knowlege in your engineering specialization that will lead to greater career prospects (not to mention, salary!) and the skills to engineer better structures and systems as society creates more complex infrastructure to keep up with rapid growth.

what's up everybody Isaac here with civil engineering Academy jumping on giving you another quick tip today we're going to talk about the value of getting a master's degree and whether that is worth your time as a civil engineer to get so hang out with me today and we'll answer that question okay so the question again is as a master's degree worth it in civil engineering and today I'm going to talk about the benefits of getting a master's degree I've often kind of preached that getting your PE is looked at more valuable than getting a master's but obviously a master's degree is going to be really valuable as well in fact some people move up in a company don't even have their PE license but they're able to get into management and other positions without their PE even though they have a master's degree so let's talk about some of the benefits first of all the US Department of Labor says that the median salary for a civil engineer is about $85,000 that was in twenty twenty seventeen so that's a pretty good starting salary I think well not a starting salary but a median salary you know what I mean so eighty eighty-five thousand dollars now if you have your master's degree that actually usually is a little bit more than that so a master's degree that's a benefit right off the bat is that gaining a master's you also are paid a couple thousand dollars more to have that degree the other thing that's a benefit of having a master's degree is that it really specializes you so if you go into school you're gonna take classes that you enjoy if you want to go deeper into and it gives you an edge on the competition that is out there so if you're a structural engineer you're gonna take additional concrete courses structural loading courses still courses anything do a structural structures or structure of structural material so all those things and getting an edge with more education more education always gives you an edge on your career so getting a master's degree also helps with that the other benefit of getting a master's degree is that also future proofs yourself so by having a master's degree you are set up for the future right and what I mean by that is that you don't need to go back to school to get if you can knock out your master's degree while you're in school earning your bachelor's right after that would be my recommendation the other thing that's coming up is the ncees organization has been talking about for years trying to get people to have a master's degree or an additional 30 credit hours under their belt so they can become professional engineers now that's ten additional courses which is a master's equivalent and if you already have your master's degree you're already set up for that so you don't need to worry about it so having a master's degree really future proofs yourself you don't need to worry about coming back to school to get those things if you don't have your PE license or whatnot so anyway guys that's the benefits of getting a master's degree I do highly recommend it there are plenty opportunities out there is whether it's online through a school all your coursework online or if you actually attend a classroom so I've seen plenty of good programs with either one I've actually done a master's online as well and found it very helpful with time management especially have kids or family so anyway I do think a master's is worth it so get out there and find one that works for you and I think it will benefit you in your career alright guys that'll wrap it up we'll see you next time bye

China-US economic war is decades-long: Rep. Perry



Views:10612|Rating:4.63|View Time:8:32Minutes|Likes:302|Dislikes:24
Rep. Scott Perry, R-Penn., and Rep. Henry Cuellar, D-Texas, on U.S. trade tensions with China, USMCA, the uncertainties over an infrastructure plan and Iran.

FOX Business Network (FBN) is a financial news channel delivering real-time information across all platforms that impact both Main Street and Wall Street. Headquartered in New York — the business capital of the world — FBN launched in October 2007 and is the leading business network on television, topping CNBC in Business Day viewers for the second consecutive year. The network is available in more than 80 million homes in all markets across the United States. Owned by FOX, FBN has bureaus in Chicago, Los Angeles, Washington, D.C. and London.

Subscribe to Fox Business!
Watch more Fox Business Video:
Watch Fox Business Network Live:

Watch full episodes of FBN Primetime shows
Lou Dobbs Tonight:
Trish Regan Primetime:
Kennedy:

Follow Fox Business on Facebook:
Follow Fox Business on Twitter:
Follow Fox Business on Instagram:

The Future of Singapore As a Global City | FT World



Views:88819|Rating:4.69|View Time:5:14Minutes|Likes:516|Dislikes:34
► Subscribe to the Financial Times on YouTube:

Balancing the needs of ordinary Singaporeans and big business is the crucial question for the city state as it approaches its 50th anniversary. The FT’s Tom Griggs looks at how Singapore plans to position itself for the next 50 years.

► FT World News:

► FT Global Economy:

► Singapore After Lee Kuan Yew:

A healthy economy should be designed to thrive, not grow | Kate Raworth



Views:90805|Rating:4.59|View Time:15:54Minutes|Likes:3464|Dislikes:312
What would a sustainable, universally beneficial economy look like? “Like a doughnut,” says Oxford economist Kate Raworth. In a stellar, eye-opening talk, she explains how we can move countries out of the hole — where people are falling short on life’s essentials — and create regenerative, distributive economies that work within the planet’s ecological limits.

Check out more TED Talks:

The TED Talks channel features the best talks and performances from the TED Conference, where the world’s leading thinkers and doers give the talk of their lives in 18 minutes (or less). Look for talks on Technology, Entertainment and Design — plus science, business, global issues, the arts and more.

Follow TED on Twitter:
Like TED on Facebook:

Subscribe to our channel:

المترجم: Omar Saadi
المدقّق: Riyad Almubarak هل راقبت يومًا رضيعًا يتعلم الحبو؟ لأنّه وكما يعلم جميع الآباء،
هو أمر مثير جدًا للانتباه. في البداية، يزحفون على الأرض، وعادةً، إلى الوراء، لكنهم سرعان ما يبدؤون بسحب جسمهم للأمام، وبعدها يقومون بشدّ أجسامهم
لكي يستطيعوا الوقوف، وسوف نصفق لهم. وحركة السير للأمام والنهوض البسيطة تلك، وهذا هو الاتجاه الأساسي للتقدم
كما نفهمه نحن البشر. ونحن نروي ذلك في قصتنا عن التطور
كذلك الأمر، من أسلافنا الذين مشوا بوثبات غير منسجمة
حتى نصل إلى الإنسان المنتصب، وصولًا للإنسان العاقل، ودومًا في صورة رجل يهم بأخذ خطوة إلى الأمام. لذا، لا عجب من أننا نؤمن وبسهولة بأن التقدم الاقتصادي سيأخذ ذات المنحنى، هذا الخط المتصاعد للنمو. قد حان الوقت لنعيد التفكير، لكي نعيد تصور شكل التقدم، لأنّ اليوم، لدينا اقتصادات بحاجة أن تنمو،
بغض النظر فيما إذا جعلنا ذلك نزدهر أم لا، وما نحتاجه، وخصوصًا في الدول الأكثر ثراءً، هي الاقتصادات التي تجعلنا نزدهر بغض النظر عما إذا كانت تنمو أم لا. نعم! إنها كلمة وقحة قليلًا تخفي تحولًا عميقًا في العقلية، ولكنّني أعتقد أن هذا هو التغيير
الذي نحتاج أن نصنعه إذا نحن – البشرية – سنزدهر معًا هنا
في هذا القرن إذا، من أين أتى هذا الهوس بالنمو؟ حسنا، إجمالي الناتج المحلي، هو فقط التكلفة الكلية للبضائع والخدمات التي بيعت في اقتصاد
من الاقتصادات في السنة. تم اختراعه في الثلاثينيات ولكن قريبا جدًا أصبح الهدف المهيمن
في صنع السياسات، لدرجة أنه حتّى اليوم، في أغنى الدول، الحكومات تعتقد أن الحل لمشاكلهم الاقتصادية يكمن في المزيد من النمو. كيف حصل ذلك بالضبط؟ الأفضل هو ما قاله دبليو.دبليو. روستو
خلال ستينيات القرن الماضي. أنا أحب هذا كثيرًا،
لدي نسخة من الطبعة الأولى "مراحل النمو الاقتصادي:
البيان غير الشيوعي" (ضحك) تستطيع أن تشم رائحة السياسة، صحيح؟ ويخبرنا روستو أن كل الاقتصادات تحتاج أن تمر خلال خمس مراحل من النمو: أولًا: المجتمع التقليدي،
حيث إنتاج الأمّة محدد بتقنيتها ومؤسساتها وعقليتها، ولكن بعد ذلك الشروط المسبقة للانطلاق، حيث نصل لبدايات الصناعة المصرفية، ميكنة العمل والإيمان بأنّ النمو ضروري لما بعده، مثل كرامة الأمة، أو حياة أفضل للأطفال، بعد ذلك ننطلق، حيث المصلحة المشتركة
في بناء المؤسسات الاقتصادية ويصبح النمو الحالة العادية. ورابعًا، التحرك إلى النضج
حيث تستطيع أن تمتلك أي صناعة تريدها، بغص النظر عن قاعدة مواردك الطبيعية. والمرحلة الخامسة والأخيرة،
عصر الاستهلاك الكبير حيث يستطيع الناس
شراء كل ما يرغبون به من سلع مثل الدراجات وآلات الخياطة هذه كانت الستينيات، تذكّروا. حسنا، أنت تستطيع أن تسمع تضمين استعارة
طائرة في هذه القصة، ولكن هذه الطائرة ليست مثل غيرها، لأنه لا يسمح لها أبدا بالهبوط. روستو تركنا نحلق إلى غروب شمس
النزعة الاستهلاكية الجماعية، وهو عرفها. وكما كتب، "ثم السؤال وراء ذلك، حين لا يقدّم لنا التاريخ سوى الفتات. ماذا نفعل عندما تفقد الزيادة
في الدخل الحقيقي سحرها؟" هو سأل هذا السؤال، ولكنّه لم
يجب عليه أبدًا، وهذا هو السبب: السنة كانت 1960، كان مستشارًا للمرشّح الرئاسي
جون اف كيندي، الذي كان يخوض سباق الانتخابات،
بوعدٍ بمعدل نمو 5%، فكانت وظيفة روستو أن
يحافظ على طيران الطائرة، وليس سؤال إذا، أو كيف، أو متى،
يمكنها الهبوط. لذلك نحن هنا، نطير حتّى غروب
النزعة الاستهلاكيّة الجماعيّة لأكثر من نصف قرن، مع الاقتصادات التي تقوم
وتعتمد على التوقعات بنمو لا نهاية له، لأننا ماليًّا وسياسيًّا واجتماعيًّا
مدمنون عليه. نحن ماليًّا مدمنون على النمو،
لأنّ النظام المالي اليوم تم تصميمه لتحقيق
أعلى معدّل من العائد النقدي، واضعًا شركات التداول العام
تحت ضغط مستمر لتحقيق زيادة في المبيعات، وزيادة
في الحصّة السوقيّة والأرباح ولأن البنوك تصنع النقود
من الفائدة على الديون التي تسدد بأكثر من قيمتها. نحن سياسيًا مدمنون على النمو؛ لأن السياسيين يريدون رفع عائدات الضرائب يبدو وكأنه وسيلة مؤكدة للقيام بذلك ولا يريد أي سياسي أن يخسر
مكانه في صورة عائلة قمة الـ 20. (ضـحك) ولكن إذا توقف اقتصادهم عن النمو
بينما يستمر البقية بالنمو، حسناً، سوف يُدفعون خارجًا
من خلال القوة الناشئة القادمة. ونحن مدمنون اجتماعيًا على النمو، لأنه وبفضل قرنٍ من الدعاية الاستهلاكيّة والتي خلقها وبشكل رائع "ادوارد برنايس"، ابن أخت سيغموند فرويد، الذي اكتشف أن علاج خاله النفسي يمكن تحويله إلى علاج
ناجح في تجارة التجزئة إذا تم إقناعنا بتصديق أنّنا
نحول أنفسنا في كل مرة نشتري فيها أشياء أكثر. لا شيء من هذا الإدمان لا يمكن قهره، لكنهم يستحقون اهتمامًا أكبر بكثير
مما يحصلون عليه حاليًا، انظروا إلى أين تأخذنا هذه الرحلة. الناتج المحلي العالمي هو أكبر 10 أضعاف
من قيمته في عام 1950 وهذه الزيادة قد جلبت الكثير من الرخاء
لمليارات الناس، ولكن الاقتصاد العالمي أصبح
منقسمًا بطريقة لا تصدق، مع الحصة الهائلة من عائدات الثروة التي تتراكم الآن لدى واحد في المائة
من سكان العالم. وقد أصبح الاقتصاد العالمي انتكاسيا
بطريقة لا تصدق، زعزة استقرار هذا الكوكب المتوازن بدقة والتي تعتمد عليه حياتنا جميعًا. يعلم سياسيّونا ذلك، ولذلك يعرضون
مقاصد جديدة للنمو. يمكن أن تحقق النمو الأخضر،
النمو الشامل، النمو الذكي والمرن والمتوازن. اختر أيّ مستقبلٍ تريده
طالما أنك تختار النمو. أعتقد انّه حان الوقت لتختاروا طموحًا أعلى،
طموحًا أكبر بكثير، لأنّ التحدي الذي تواجهه البشرية
في القرن الواحد والعشرون واضح: لملاقاة احتياجات جميع البشر من خلال موارد هذا الكوكب الحي
والفريد والاستثنائي بحيث نستطيع نحن وباقي الطبيعة أن نزدهر. التقدم باتجاه هذا الهدف
لا يمكن أن يقاس بمقياس المال. نحن نحتاج لوحة قيادة المؤشرات. وعندما أجلس لكي أحاول رسم صورة
لكيف يمكن أن يبدو ذلك، على الرغم من أن ذلك سوف يبدو غريبًا، كأنه شيء يشبه كعكة (دونات). أعلم ، انا أسفة، ولكنْ دعوني أُعرفُكم بواحدة من هذه الكعكات التي ربما تتحول بالفعل لتكون جيدة لنا. لذلك تخيل استخدام موارد بشرية
تشع من الوسط القتحة في المنتصف هي المكان الذي تفتقد فيه حياة البشر للأساسيات ليس لديهم طعام، ولا رعاية صحيّة،
ولا تعليم، ولا صوت سياسي، ولا منزل والتي يحتاجها أي شخص لحياة كريمة مناسبة. نحن نريد أن نخرج كل الناس من الثقب،
على الأساس الاجتماعي وندخلهم في الكعكة الخضراء نفسها. لكن، إنها "لكن" كبيرة لا نستطيع أن نسمح لاستخدام مواردنا
المشتركة بأن يتخطى الدائرة الخارجية، السقف البيئي، لأننا بهذا نضع ضغطًا كبيرًا جدًا
على هذا الكوكب غير العادي الذي بدأنا بركله بعيدًا عن الحالة الجيدة نحن نتسبب بانهيار المناخ،
نحن نرفع حموضة المحيطات، ثقب في طبقة الأوزون، ندفع أنفسنا ما بعد تخوم أنظمة دعم الحياة على الكوكب، والتي
امتلكناها في الأحد عشرة ألف سنة الاخيرة والتي جعلت الأرض مثل
هذا الوطن الخيّر للبشرية لذلك فهذا التحدي المزدوج
في أن نغطي حاجات الجميع في حدود إمكانيات الكوكب، يستدعي نوعًا جديدًا من التقدم، لا مزيد من هذا الخط الصاعد دائمًا للنمو، لكن مكان جميل للبشرية، والازدهار في توازن ديناميكي
بين الأساس والسقف. وقد صدمت حقًا
ما إن رسمت هذه الصورة لإدراك أن رمز الرفاه الشخصي
في العديد من الثقافات القديمة يعكس هذا المعنى ذاته للتوازن الديناميكي، من رمز "الماوري تاكارانجي" إلى رمز الين يانج الطاوي،
والوثاق الأبدي البوذي، ورمز الدوامة المزدوجة الكيلتي. إذًا هل يمكن أن نجد هذا التوازن
في القرن الحادي والعشرين؟ وهو سؤال محوري، فتلك المقاطع الحمراء تظهر،
بأننا الآن أبعد ما نكون عن التوازن، سقطنا دون الحد الأدنى وجاوزنا
الحد الأقصى في الوقت ذاته. انظروا إلى تلك الهُوَّة وإلى ملايين
بل مليارات البشر حول العالم غير القادرين على الوصول
لاحتياجاتهم الأساسية. ورغم ذلك فقد جاوزنا الحد في أربعة
حدود بيئية على أقل تقدير. مخاطرين بإحداث تأثيرات مدمرة
لا يمكن إزالتها على المناخ والتسبب في انهيار النظام البيئي. هذا واقع البشرية وحال موطنها اليوم. ونحن اليوم في القرن الحادي والعشرين هذه هي صورتنا "السيلفي". لم يطّلع علماء الاقتصاد في القرن الماضي
على هذه الصورة، ما الذي يجعلنا إذًا نعتقد أن نظرياتهم ستساعدنا على تخطي تلك التحديات؟ نحتاج إلى أفكارنا نحن، لأننا أول جيل يتمكن من رؤية هذا وعلى الأرجح، آخر جيل ستتاح له فرصة
تغيير مسار أحداث هذه القصة. طمأنتنا المناهج الاقتصادية في القرن الـ20
بأنه حتى لو أدى النمو إلى عدم المساواة، فلا تقم بإعادة التوزيع، لأن المزيد من النمو سيعادل
الأمور من جديد. وإذا أدى النمو إلى تلوث، فلا تقم بالتقنين، لأن المزيد من النمو
سيتكفل بإزالة ذلك التلوث. إلا أنه اتضح، في نهاية المطاف
أنه لم يفعلها، ولن يفعلها. نحتاج اقتصادًا يعالج كلًا من أوجه القصور
والإسراف في الوقت ذاته، وعن تصميم. نحن بحاجة اقتصادات متجددة
ومتوزعة وعن تصميم. فقد ورثنا صناعات غير متجددة. فنحن نأخذ مواد الأرض،
ونشكلها كيفما نشاء، ونستخدمها لبعض الوقت، في الغالب
لمرّة واحدة، ثم نرمي بها، وهذا السلوك يحمل الكوكب ما لا طاقة له به، لذا نحن نحتاج إلى ثني تلك الأسهم، خلق اقتصادات تعمل مع وداخل
دوائر العالم الحي، وبذلك فإن تلك الموارد لا تستنفذ
لكن تسخدم مرارًا وتكرارًا، اقتصادات تعتمد على ضوء الشمس، حيث نفايات عمليّة من العمليات
هي غذاء للعملية التالية. وهذا النوع من التصميم المتجدد
يظهر في كل مكان. أكثر من مائة مدينة حول
العالم من كيتو إلى أوسلو، ومرورًا بهراري حتى هوبارت، يولدون فعليًا 70% من استهلاكهم من الكهرباء من الشمس والرياح والأمواج. بينما مدن مثل لندن وغلاسكو وأمستردام
رائدة في تصميم المدن الدائرية، لإيجاد طرق لتحويل مخلفات نشاط حضري إلى غذاء للنشاط التالي. وفي تغراي-إثيوبيا وكوينزلاند-أستراليا، يعمل المزارعون وعمال الغابات
على إحياء الطبيعة الجرداء، ويحولونها إلى مناطق تعج بالحياة مرة أخرى. وبالإضافة إلى كونها متجددة بطبيعتها، يجب أن يكون الاقتصاد متوزّعًا بطبيعته، ولدينا في هذا الصدد فرصٌ
غير مسبوقة لإحداث ذلك، بسبب أن التكنولوجيات المركزية
في القرن العشرين، والمؤسسات، ركّزت المعرفة والسلطة في أيدي قلة. في القرن الحالي،
نستطيع تصميم تكنولوجياتنا ومؤسساتنا لتوزيع الثروة، والمعرفة وتمكين الكثيرين. وعوضًا عن الوقود الإحفوري
والصناعات العملاقة، لدينا شبكات للطاقة المتجددة،
ومنصات إلكترونية، وطباعة ثلاثية الأبعاد. و 200 سنة من وصاية الشركات
على الملكية الفردية يتم رفعها بشكل متصاعد، من خلال المصادر المفتوحة،
ومشاعات المعرفة الند للند. والشركات التي لا تزال تسعى
لتحقيق أعلى عائدات لمساهميها، ستصبح فجأةً غير صالحة لهذا العصر مقارنة بالمؤسسات الاجتماعية المصممة لتوليد أشكال مختلفة من القيمة ومشاركتها
مع هؤلاء عبر شبكاتهم. إذا استطعنا تسخير تقنيات اليوم، من الذكاء الاصطناعي و"البلوك تشين" إلى إنترنت الأشياء وعلم المادة، إذا استطعنا تسخير كل ذلك لأجل
التصميم المتوزع، نستطيع ضمان أنّ الرعاية الصحية والتعليم
والأموال والصوت السياسي تصل أو تمكِّن من هم بأشد الحاجة إليها. أنتم ترون، التصميم المتجدد والمتوزع يخلق فرصًا استثنائية لاقتصاد القرن 21. كيف يؤثر ذلك على ركوب طائرة روستو؟ حسنًا، البعض ما زال لديهم الأمل
بالنمو الأخضر الذي لا نهاية له، وبفضل فكرة االاستغناء عن المواد، النمو يمكن أن يستمر إلى الأبد بينما استخدام الموارد يستمر بالانخفاض. لكن انظر إلى البيانات.
هذه رحلة خيالية. لا خلاف على حاجتنا إلى جعل اقتصادنا
أقل اعتمادًا على المواد، لكن اعتمادنا على النمو الدائم لا يمكن
فصله عن استخدام الموارد على أي شيء يتطلبه المقياس ليعود بنا بأمان ضمن الحدود البيئية. أعلم أن التفكير بالنمو
بهذه الطريقة غير مألوف، لأن النمو شيء جيد، أليس كذلك؟ نريد لأطفالنا أن ينمو، ولحدائقنا أن تنمو. نعم، انظر إلى الطبيعة والنمو
شيء رائع، ومصدر صحي للحياة. إنها مرحلة، لكن العديد من الاقتصادات
مثل إثيبويا ونيبال لا يزالون في هذه المرحلة على الأرجح. فاقتصاداتهم تنمو 7% سنويًا. لكني أريدكم أن تنظروا للطبيعة مرة أخرى، لأنه ومن قدم طفلك إلى غابات الأمازون، لا شيء في الطبيعة يستمر بالنمو إلى الأبد. الأشياء تنمو، تنمو وتنضج، ومن خلال القيام بذلك فقط يمكنهم الازدهار لفترة طويلة جدا. وجميعنا يعلم ذلك سلفًا، فإذا أخبرتكم أن صديقتي ذهبت للطبيب وأخبرها أن لديها نموًّا ذلك يبدو مختلفًا إلى حد بعيد، ذلك لأننا نفهم بالحدس أنّه عندما
يحاول شيء النمو للأبد ضمن نظام صحي ومعيشيّ مزدهر، فإنه يهدد صحة النظام بأسره. لماذا إذًا نتصور أن اقتصاداتنا ستكون النظام الوحيد الذي
يمكن أن يكسر القاعدة والنجاح بالنمو إلى الأبد؟ نحن بحاجة ماسة لابتكارات
مالية، وسياسية، واجتماعية التي تمكّننا من تجاوز هذه البنية
المعتمدة على النمو، بالتالي وبدلًا من ذلك نركز
على الازدهار والتوازن ضمن الحدود البيئية والاجتماعية للكعكة. وإذا كانت مجرد فكرة الحدود
تجعلك تشعر بالمحدودية، فكّر مرة أخرى، لأن أكثر الناس براعةً في العالم يحولون الحدود إلى موارد لإبداعاتهم. من بيانو موتسارت ذو الخمسة جوابات وجيمي هندريكس وجيتاره ذو الست أوتار، سيرينا ويليامز في ملعب التنس، إنها الحدود
التي تطلق العنان لقدراتنا. وحدود تلك الكعكة الدائرية تطلق قدرة
البشرية الكامنة للازدهار بإبداع لا حدود له،
والمشاركة، والانتماء، والمعنى. سنحتاج كل ما لدينا من الإبداع لتحقيق ذلك، فلنحشد تلك الطاقات. شكرًا. (تصفيق)

INDIA Vs CHINA | Business Case Study | Dr Vivek Bindra



Views:4814800|Rating:4.87|View Time:15:59Minutes|Likes:217235|Dislikes:5912
In This Video Dr Vivek Bindra talks about how China has become World’s 2nd largest economy after USA. Dr Vivek Bindra also talks about how China is encouraging its own home grown entrepreneurs and prohibiting global players from entering its own market.

To Attend a 4 hour Power Packed “Extreme Motivation & Peak Performance” Seminar of BOUNCE BACK SERIES, Call at +919310144443 or Visit

To attend upcoming LEADERSHIP FUNNEL PROGRAM, Call at +919810544443 or Visit

Watch the Leadership Funnel Program Testimonial Video, here at

Follow our Official Facebook Page at and get updates of recent happenings, events, seminars, blog articles and daily motivation.

The Economics of the North & South Before the Civil War (AP U.S. History Exam Study Guide)



Views:8058|Rating:4.85|View Time:5:14Minutes|Likes:33|Dislikes:1
AP U.S. History Exam Study Guide: An Economic Perspective – Episode #4

For more help preparing for the AP Exam, enjoy our other videos and make sure to check out our other AP Prep resources at www.billofrightsinstitute.org

James Madison and Federal Power:

The Commercial Republic Before the Civil War, 1815-1860:

while slavery was the dominant issue that led to the Civil War tensions between the north and the south had begun due to other issues such as bitter debates about federal tariffs and infrastructure infrastructure or internal improvements as they were called in the early mid 19th century with a major domestic transportation project paid for by Congress and which included canals Turnpike's and ports placed particularly in the western portion of the country stretching out to the Great Lakes in the Mississippi River the flipside of the internal improvements was the tariff the list of taxes on specified imported goods in theory the tariff would raise the revenue to pay for the internal improvements the tariff would finance the infrastructure for goods and services to travel in a nationally linked market in the economy would prosper independent of foreign trade in general northern business interests in shop earners supported this arrangement along with northern statesmen such as Kentucky's Henry Clay John Quincy Adams of Massachusetts and Abraham Lincoln of Illinois this arrangement of tariffs on the one hand in infrastructure development on the other was called the American system however the south and the developing Democratic Party were against the American system both the internal improvements and the tariffs President James Madison vetoed an early internal improvements bill as did Andrew Jackson because they believed it was unconstitutional for the federal government to fund such projects John Calhoun the South Carolina Senator and for a time vice president reversed his earlier support of internal improvements and became a leading opponent the tariff was the most hotly contested issue from 1815 to 1835 given that the tariff appeared to be permitted by the Constitution in article 1 section 8 supporters argued that it was useful in helping young American industry to grow protected from mature British competition Calhoun and other tariff opponents many from the South argued that a protective tariff was actually a violation of the Constitution they argued that to be protective a tariff had to curtail imports from flowing into the country and this was inconsistent with the constitutional mandate to raise revenue through the tax if imports trailed off because of the tariff then the government would not raise revenue and the tariff would not qualify as a tax given that the North had a larger industrial base from the south the South was also concerned that the American system enhanced the power of the north at the expense of the agrarian south and that tariffs meant the South would pay more for protected goods they bought from the industrial north the politics of the tariff became most heated with the great bitterness over the protective tariff that southerners called the tariff of abominations of 1828 John Calhoun wrote a treatise denouncing the tariff called the South Carolina exposition and the convention was held in South Carolina that claimed to nullify the federal law officials in South Carolina based this power of nullification on Thomas Jefferson's 1798 Kentucky resolution for States to declare federal laws null and void in response to this challenge Congress passed a force bill to enforce federal law and compelled tariff collections in South Carolina President Jackson threatened to execute it nonetheless a compromise tariff with lower rates came in 1833 brokered by Henry Clay in Congress in the crisis passed at this point in the mid 1830s slavery became the dominant political issue dividing the north and the south slavery just about died out in the north in the 1830s but in the south given the rising demand for gin cotton it had expanded substantially this made the south economically dependent on slavery and fearful of the growing efforts of northern abolitionists to end it by 1860 there were over 3.5 million slaves in the United States as the nation expanded West the question of whether new states would permit slavery caused great tension as southern slaveholding states feared being outnumbered by free states in Congress this led to the Missouri Compromise of 1820 and the compromise of 1850 but these compromises were only temporary solutions for the growing tensions other proposed solutions included plans to compensate slave owners in order to convince them to accept abolition but those plans were far too costly in the end it was the question of slavery more than anything else even the tariffs that drove the south to secede as was made clear in the southern secession convention statements of 1860 and 1861

The future we're building — and boring | Elon Musk



Views:|Rating:|View Time:Minutes|Likes:[vid_likes]|Dislikes:[vid_dislikes]
Elon Musk discusses his new project digging tunnels under LA, the latest from Tesla and SpaceX and his motivation for building a future on Mars in conversation …

China's trillion dollar plan to dominate global trade



Views:3934333|Rating:4.79|View Time:5:59Minutes|Likes:78986|Dislikes:3392
It’s about more than just economics.

Help us make more ambitious videos by joining the Vox Video Lab. It gets you exclusive perks, like livestream Q&As with all the Vox creators, a badge that levels up over time, and video extras bringing you closer to our work! Learn more at

To learn more, visit

Subscribe to our channel!

China’s Belt and Road Initiative is the most ambitious infrastructure project in modern history. It spans over 60 countries and will cost over a trillion dollars. The plan is to make it easier for the world to trade with China, by funding roads, railways, pipelines, and other infrastructure projects in Asia and Africa. China is loaning trillions of dollars to any country that’s willing to participate and it’s been a big hit with the less democratic countries in the region. This makes the BRI a risky plan as well. But China is pushing forward because its goals are not strictly economic, they’re also geopolitical.

To truly understand the international conflicts and trends shaping our world you need a big-picture view. Video journalist Sam Ellis uses maps to tell these stories and chart their effects on foreign policy.

Vox.com is a news website that helps you cut through the noise and understand what’s really driving the events in the headlines. Check out

Watch our full video catalog:
Follow Vox on Facebook:
Or Twitter:

巴基斯坦有一条新高速公路。 还有哈萨克斯坦的新铁路枢纽。 斯里兰卡的一个海港最近开放。 以及老挝农村的这座桥梁。 有趣的是,他们都是
跨越一个国家项目的一部分 三大洲和全球60%以上的大陆
人口。 如果连接点,就不难了
看哪个国家。 这是中国的一带一路倡议 –
现代最雄心勃勃的基础设施项目 旨在改变全球化的历史
贸易。 这就是中国计划成为世界的方式
下一个超级大国。 这是2013年和中国国家主席习近平 他正在哈萨克斯坦发表讲话
提到古丝绸之路: 传播货物的贸易路线网络,
欧洲,中东地区的想法和文化 东,中国早在公元前200年。 然后他说: “我们应该采取创新的方法和
共同建立沿丝绸的经济带 路”
一个月后,习近平在印度尼西亚: “双方应共同努力,为21世纪建设一条海上丝绸之路” 这两个短语是第一个提到的
习近平的遗产项目,数万亿 美元一带一路倡议,或BRI。 它们也是该计划的两个组成部分。 这里有6条走廊的陆上经济带
作为获得货物的新途径 离开中国。 就像这条连接中国和伦敦的铁路一样。 而这些天然气管道从里海到
中国 和东南部的高速列车网络
亚洲。 然后是海上丝绸之路 – a
从南方延伸的海港连锁店 中国海到非洲也指挥贸易
来往中国。 BRI还包括工业炼油厂
公园,发电厂,矿山和光纤 网络 – 所有旨在使其更容易
让世界与中国进行贸易。 据报道,到目前为止,已有60多个国家
签署了这些项目的协议。 这个名单正在增长,因为中国在推动
这对每个人来说都是双赢的。 以BRI的旗舰项目为例:
巴基斯坦。 暂停巴基斯坦
像中亚和南亚的许多国家一样, 巴基斯坦经济停滞不前,腐败严重
问题。 它不是外国投资的热门地方,
直到中国出现。 2001年,中国提出要建立一个全新的
在瓜达尔小渔镇的港口。 到2018年,港口以及公路和铁路
网络成为价值620亿美元的走廊 在BRI内。 这是经济带迎接海事的地方
丝绸之路。 它似乎对两国都有利。 巴基斯坦8年来的GDP增长率最高
并与专业建立了紧密的关系 世界权力。 另一方面,中国获得了新的替代方案
货物的路线,特别是来自的石油和天然气 中东地区。 通过这些项目,它也发现了
一种促进经济发展的方式。 中国建筑公司的数量较少
他们自己国家的机会看到了 来自BRI合同的巨大推动 – 7次
中国十大建筑公司之一 世界现在是中国人。 是什么促使中国的平衡甚至受到青睐
更多是涉及它的要求 在建立这些项目。 以巴基斯坦为例,中国工人也有
直接建造项目,就像这条高速公路 在这里,一家中国公司与当地人合作
在塞尔维亚的铁路上。 中国的参与是其中的少数几个
需求和那些将这些交易分开 至今。 通常看,从中获得投资
西方国家必须严格遵守道德规范 标准。 但中国提供了数十亿美元
– 主要是贷款 – 条件少得多。 所以,BRI一直都是不足为奇的
与不那么民主的国家一起受到重创 在该区域。 中国已与威权政府签署协议
政府 军事政权。 还有一些最腐败的国家
世界。 它甚至隶属于阿富汗,
乌克兰,也门和伊拉克;所有目前都是分裂的 冲突 因为中国愿意贷款
对于不可靠的国家,许多专家都有 称BRI是一个危险的计划。 最终,这些国家将不得不支付
中国回来了 – 但腐败和冲突 使回报不太可能。 最近的一份报告发现很多国家
对中国的负债是脆弱的,包括 8有可能无法做到的高风险
工资。 那为什么中国要继续放贷呢? 因为BRI不仅仅是
经济学: 在斯里兰卡,中国贷款约15亿美元 一个新的深水港的美元。 这是海上丝绸之路的关键一站。 但到2017年,斯里兰卡显然无法做到
偿还贷款,相反,他们给了中国 作为99年租约的一部分控制港口。 中国也控制着中国的战略港口
巴基斯坦 – 它有40年的租约,它是 在缅甸推动类似的协议,
它刚开了一个真正的中国海军 基地在吉布提。 这些都是所谓的标志
珍珠理论的弦。 它预测中国正在努力建立
印度洋的一系列海军基地 这将使它能够驻守船只和守卫
在该地区移动的航线。 因此,虽然中国没有拿回钱,
它仍然实现了一些非常重要的战略 目标。 中国日益增长的影响力正在挑战
美国的地位,一直是世界的 在过去的几十年里,单独的超级大国。 隔离在美国是趋势,意味着它
减少投资,从而失去影响力 环游世界。 BRI是中国利用权力的方式
成为全球领导者。 通过建立关系和控制
在全球贸易方面,中国正在顺利进行。

Kyle Kulinski Doesn't Get Economics



Views:5270|Rating:2.77|View Time:10:31Minutes|Likes:211|Dislikes:170
Twitter:

a few weeks ago Jeremy Corbyn the leader of the Labour Party in the UK tweeted out an anti-austerity video which then went viral now I usually wouldn't comment on the politics of another nation simply because I don't know enough to form an educated opinion but I do know a thing or two about economics and go figure this one is extremely stupid let's watch the video in its entirety we need to make some cutbacks let's freeze teachers wages great idea I didn't get that pay rise and then Brent's gonna just have to cut down on our food bills business is slow it didn't make as much less more for we'll have to cancel the renovations sorry we can't give you those extra hours we have to feed contracts oh my sir I'm sure things will pick up economic growth has slowed and the national debt is still going up we'll have to make more cuts great idea we've made more cuts at the school well just after turn about soon we'll start losing money quite even before the repairs now I'm really sorry but we're gonna have to cut your hours but I need that money I've had my hours card needs work like work the economy's getting worse and now we're paying out more in benefits time to make the walkouts a great idea I don't understand even after all our cuts the national debt has doubled the neck anomic growth is terrible maybe mr. t of course my favorite left-wing youtuber was impressed by this demonstrating yet again that he has no idea what he's talking about that was a very good ad so in this ad they're specifically talking about public employees not getting raises and the downstream effects that that has on the economy but here's what they failed to consider where does the government which pays for these salaries get its money well it has two sources it can either tax the citizens or it can borrow if it raises taxes that means other people will have less money to spend or save that means you're going to get the same downstream effects just with different people but what if the government only raises taxes on the rich well it is true that you're probably going to get some more spending but the problem is you're still just moving money around and the effects will be felt to the back end unless the wealthy people being taxed in the situation are simply putting money under the mattresses that money isn't sitting idle banks use these savings to invest in new businesses which create new goods and services which is what actually Spurs the economy this was a point Ben Shapiro made when he debated jenk huger then now you're making a strong case for Keynesian economics which is totally fine obviously the the problem with Keynesian economics is that it doesn't even work in theory because again once you go to the logical extreme which is remove all of the money from the rich people who are saving all their money and give it to all the poor people to buy hamburgers that doesn't help the economy or spur the economy what Spurs the economy is a higher level what what Spurs the economy is the creation of new products and services and that is only going to be done by people who have expendable capital to actually invest in new products and services that we all enjoy this is what creates economic growth sit it's also worth noting that this this myth that spending is inherently better for an economy than saving that's only true if you're talking about somebody's actually taking the cash just shoving it into their mattress banks are in the business of lending when they take the money in they don't just stick it in Al Gore's fake lockbox they actually lend the money back out to people to actually create new businesses and new products you had an investor right when you start at TYT you were given four million dollars my buddy roemer to start TYT that's great that's the way business should work right but that money had then come from bunch of poor people buying hamburgers it came from a very very wealthy guy who gave you money to create a business a lot of people want to patronize if you want better products and better services you need more investment in the products and services but what if the government borrows the money well again that's money that someone would have otherwise saved or spent also the more money the government borrows the less money there is for banks to lend out which raises interest rates which makes it more difficult for companies as well as average people to borrow this means that fewer people will buy homes and cars and companies will make fewer investments furthermore the government will eventually have to pay that borrowed money back with interest that means down the line taxes will either have to be raised or the government will have to borrow even more money or cut more spending these reasons among others are why people like me would rather let people decide for themselves how best to spend it invest their money rather than put these decisions in the hands of the government there are some of the economic reasons why I think this is stupid let's talk about something that might be even more important the moral hazard as often happens on secular talk Kile very nearly stumbles upon a point the far right belief in austerity is selective that's not really addressed in that video again it's a good video but take the US for example they don't believe in austerity at all when it comes to the military budget for example they want to spend until the cows come home they want to go nuts I actually agree with them we do spend too much money on defense here's the thing though it's not corruption or the greed of the 1% that got us here it's the very keen szene logic of the kyle and jeremy corbyn for that is responsible the fact is the military-industrial complex which Kyle simoleons is a jobs program you see I actually worked for a defense contractor and that can tell you firsthand that military spending creates lots of jobs including tons of unionized manufacturing jobs the kind that Kyle constantly gushes over in facts defense contractors have strategically located facilities within enough congressional districts so as to ensure that that sweet taxpayer money keeps going to them that's their largest form of leverage yes they lobby the government and do other things but the biggest thing they have going for them is that they provide jobs and so long as they do the same anti austerity logic holds up for the defense industry spending lots of money creates lots of jobs which in turn Spurs the economy down the line and reversing that will create lots of short-term pain for these workers and the communities around them of course all this happens at the expense of other parts of the economy and it also results in a highly visible horribly inefficient use of resources in a market economy this level of inefficiency would not be tolerated for very long because in economics jobs are a means to an end most people go to work not because they love being there but because they want to make money so they can spend it on things they actually want or need when businesses hire people they typically don't do it for the sake of merely creating jobs they do it so they can better deliver goods and services to customers when people spend their money they usually don't do it to support workers in a given industry they do it to get something in return politicians however few jobs as ends in and of themselves and once jobs become the endgame you start to get massive miss allocation of resources but for our elected officials that doesn't matter the fundamental concern of a politician is getting reelected and if you have lots of angry unemployed workers in your district then that goal is in jeopardy so if faced with the option of cutting spending where it is no longer needed or keeping jobs in your district you're going to go with a ladder even if it means there's going to be terrible waste in other words the politician does not have the incentive to spend the money where it is most needed but to spend it in a way that is most politically advantageous to him or her personally another fantastic example of this is infrastructure Kyle is always calling for a new new deal and constantly complains about how our infrastructure is so horrible we have a crumbling infrastructure a grade of D plus for our infrastructure we're not doing dick about that but we can build brand-new infrastructure surrounding a new drone base in Niger the fact is infrastructure spending really hasn't changed over the last 30 years according to the Congressional Budget Office federal state and local spending on these projects has remained relatively constant since the late 1980s and yet almost everything is in poor condition like defense spending we have a problem with incentives here if the goal is to create jobs and boost economic growth then there's a good chance you won't get optimal results you see the projects that create the most jobs and the most politically advantageous places aren't always the projects that are most needed simply shoveling more money into the system won't necessarily help you either China spends more money than any country on infrastructure and they have created some pretty impressive things they also have entire cities where no one lives these are China's ghost cities sprawling empty spaces just waiting for one thing people all the more bizarre all of them worse to realize that there's no other way to describe just a city meant for thousands of people that's just completely empty the few people that live here often wonder if they'll ever get neighbors on paper though this looks like economic growth and constructing these ghost cities has created lots of jobs which is why they were built in the first place but much like our fields of Tanks collecting dust these resources could have gone towards something much more useful it's also worth noting that in the American context infrastructure projects are frequently given out in the form of earmarks and pork-barrel spending as a means of buying votes in Congress this is not only unseemly it is another example of how we get so much waste these projects being funded aren't always the ones that are most needed this is how we got the infamous bridge to nowhere to a certain extent this problem with government spending is unavoidable that's one of the many reasons why I oppose the expansion of government authority but the problem becomes far worse once you assume it's the government's responsibility to boost aggregate demand the point of defense spending is to create military hardware to protect us not create jobs in the Rust Belt the point of infrastructure spending is to build roads bridges and tunnels for us to use not to fund pet projects from politicians and important districts the point of education spending is to educate the public not to spur economic growth and so on and so forth but Kyle doesn't agree because he doesn't get it Kyle doesn't get it he's an idiot

Digital classrooms will help students understand complexities of science & Maths: Vice President



Views:1902|Rating:4.81|View Time:23:23Minutes|Likes:51|Dislikes:2
Vice President M Venkaiah Naidu launched 100 digital classrooms in 75 rural government schools in Gwalior in Madhya Pradesh on September 29, 2018 during ‘Mera School Digital School’ programme. Vice President said that digital classrooms will help students understand the complexities of science and Mathematics better. He also said that audio-visual content and the support of internet will help them a lot.